根據(jù)機床進給系統(tǒng)的簡化物理模型圖2.2,在ADAMS中建立模型時，應用ADAMS 中的幾何建模工具、約束工具和載荷建立了爬行的運動仿真模型[26~32]，如圖2.3所示， 此模型所有的部件均為剛體，質(zhì)量分布均勻，其他各種裝配間隙和誤差均忽略不計。左面紅色的方塊代表驅(qū)動件（電機），右邊綠色的方塊代表工作臺，中間黃色的彈黌代表 滾珠絲杠、軸承、螺母等傳動部件，最下面玫瑰色的長方體代表導軌。讓驅(qū)動件勻速向 右運動，推動彈簧收縮，觀察工作臺的運動趨勢。

由前面2.3對臨界爬行速度的推導可知，只有當驅(qū)動速度大于爬行的臨界速度時， 工作臺才不會出爬行，根據(jù)（式2.16)中推斷出的影響爬行的各個因子，改變爬行因子 的參數(shù)來進行分析，可以得到不同的實驗參數(shù)和分析結(jié)果仿真圖。

2.4.1不同驅(qū)動速度對爬行的影響

表2.1模擬參數(shù)表

根據(jù)表2.1，將每組不同的參數(shù)輸入到模型2.3中，進行模擬仿真，可以分別得到速 度和加速度仿真圖形，如下所示：

比較圖2.4中的(a)、（b)、（c)和(d)圖，可以看出，圖2.4(a)在5s內(nèi)一直有速度波動， 速度波動幅度最高達到75mm/s以上;圖2.4(b)在5s內(nèi)有波動，速度波動幅度達到50mm/s 以上，相對于圖2.4(a)來說，爬行重復周期變短，速度波動幅度變?。粓D2.4(c)在1.2s內(nèi) 速度有波動，與圖2.4(b)比較看來，速度波動時間明顯變短，但是波動速度幅度有所增長； 圖2.4(d)在0.5s內(nèi)速度有少量波動，速度波動幅度在75mm/s以下，過了 0.5s以后迅速到 達給定的驅(qū)動速度。由此可以說明，驅(qū)動速度越大，越不易產(chǎn)生爬行。

從圖2.5中，我們可以看出，速度的改變導致加速度發(fā)生了顯著的變化。經(jīng)過分析 可以得出，速度波動越大、波動的時間越長，加速度的波動范圍就越大并且波動時間也

越長。在圖2.4(d)中爬行控制在0.5s以內(nèi)，所以圖2.5(d)中，加速度波動也在0.5s以內(nèi)，

波動范圍不大。

2.4.2不同靜動摩擦系數(shù)之差對爬行的影響

表2.2模擬參數(shù)表

o o o o o n^u ^

5-0-5-0-5-0-lys

根據(jù)表2.2,將每組不同的參數(shù)代入到圖2.3中，進行模擬仿真，分別得到如下仿真 圖形：

圖2.6不同靜動摩擦系數(shù)之差下的ADAMS速度仿真圖

圖2.6(d)中，速度在5s內(nèi)波動幅度達到220mm/s，而給定的驅(qū)動速度是15mm/s，出 現(xiàn)了嚴重的爬行現(xiàn)象；圖2.6(c)比圖2.6(d)的爬行頻率有所增加，但爬行比較規(guī)律，且速 度波動在126mm/s以內(nèi)，對加工的零件造成的影響比圖2.6(d)要小得多；比較圖2.6(b) 和圖2.6(c)，圖2.6(b)速度波動時間減少到0.8s以內(nèi)，速度波動在120mm/s以內(nèi)，無論是爬行時間還是爬行幅度都相應有所減少；圖2.6(a)比較好地把速度和爬行時間分別控制在 了 24mm/s和0.3s之內(nèi)，基本上抑制住了爬行。由此說明，靜動摩擦系數(shù)之差越小越好。 下面是不同靜動摩擦系數(shù)之差下相對應的加速度仿真圖：

圖2.7不同靜動摩擦系數(shù)之差下的ADAMS加速度仿真圖 由圖2.7可以看出，速度波動越大，加速度也會相應的有較大的波動。

2.4.3不同工作臺質(zhì)量對爬行的影響：

表2.3模擬參數(shù)表

在圖2.8(d)中，5s內(nèi)一直有爬行，爬行較規(guī)律，速度波動在Omm/s到130mm/s之間； 圖2.8(c)比圖2.8(d)中的質(zhì)量減少10Kg,能明顯看出，產(chǎn)生的爬行次數(shù)減少；當m=22Kg 時，爬行控制在1.5s之內(nèi)，速度波動幅度較圖2.8(c)有緩解；圖2.8(a)中速度只在0.2s與 0.3s之間波動了一次，最高速度在22mm/s之內(nèi)，基本上控制住了爬行。由此證明，工作 臺質(zhì)量越小，對數(shù)控機床不出現(xiàn)爬行有幫助，越能保證數(shù)控機床的加工精度。圖2.9對 應的是不同工作臺質(zhì)量下加速度仿真圖。